新闻资讯
公司新闻
行业动态
电子烟百科

电子烟算烟草吗——看学术期刊怎么说!

时间:2018-07-03 来源:

  一份主要的学术期刊将不再允许作者称呼vapes叫烟草产品。在一篇题为“电子烟是烟草制品吗?”中,《尼古丁与烟草研究》的总编Marcus Munafò解释说,该杂志只会用“烟草制品”一词来描述含有实际烟叶的物品。

  这一变化很重要,因为《尼古丁与烟草研究》是专注于烟草和尼古丁相关主题的最重要的学术期刊。放弃FDA对“烟草制品”定义中使用的术语可能标志着该领域科学家之间关于vaping态度的转折点。

电子烟算烟草吗

  但是这种变化是否意味着出版该刊物的组织领导层的思想转变?该出版物的赞助商是尼古丁和烟草研究协会(SRNT),这是一个会员组织,经常从事反吸电子烟的政治宣传活动,特别是斯坦福大学研究员Jodi Prochaska会长,她从未使用过电子香烟。

  SRNT被认为是致力于科学研究,但该组织多次与纯粹政治性的特殊利益游说团体合作,敦促国会强制雾化产品接受FDA审查程序,该程序比对香烟制造商所要求的更为昂贵和困难。该组织有电子烟有害的偏见,这对公众健康不利,没有什么科学性依据。

  SRNT的年度会议被认为是美国食品和药物管理局(FDA)和疾病预防控制中心(CDC)反电子烟政策和言论的虚拟啦啦队。在2018年的会议上,Prochaska把她的孩子们带到舞台上,作为卫生局局长杰罗姆·亚当斯(Jerome Adams)反烟草演讲的道具。食品和药物管理局局长Scott Gottlieb也在会议上发言。

  MarcusMunafò在他的社论中解释说,“将电子烟描述为烟草产品是一种特别的美国现象。”将所有含尼古丁的产品人为地定义为烟草主要是因为美国烟草控制法案,该法案规定,任何含有烟草中提取的尼古丁的产品都是烟草产品。这就是为什么FDA能够“认定”电子香烟是烟草产品。

电子烟算烟草吗

  但是,他说,世界其他地方与美国的定义没有联系 - 科学杂志没有理由遵守美国关于电子烟产品的法律/监管描述。尼古丁替代疗法(NRT)产品,如口香糖和贴片,并没有被归类为烟草,Munafò说,“作为科学杂志,定义很重要,一个国家的法律裁决并不是确定某个定义是否有效的可靠依据。”

  在一段探索电子烟产品的各种科学命名规则的段落中,Munafò明确指出ENDS(电子尼古丁输送系统)的不精确性。并非所有的vapes都是电子的,并不是所有的烟油都含有尼古丁。敦促作者使用各种产品的特定名称(“香烟”,“电子香烟”),Munafò教授解释说:“所使用的术语应该清晰,明确,并且在科学上合适。”

  Vapers早就想知道为什么研究人员不能简单地使用用户和发明人给这些产品的名字。布里斯托尔大学(英国)的心理学家 Munafò 参与了几项电子烟研究,并一直表明自己是诚实的,没有意识形态动机。看到他宣布一项改变会令人耳目一新,这将使得利用科学研究推动政界反对电子烟变得更加困难。